STALKER

[Пушистик]

Как вариант предлагаю сделать как в фолле или чуть иначе, как раз для снайперов:
укрытие , скажем 30% дает либо -30 к попаданию(аля фолл) или именно -30% к общей точности попадания. т.е. в первом случае предположим снайпер целясь в голову имеет точность 150, тогда он попадет с точностью 120 или , как во втором случае с точностью 105(-30%). Что это дает. А то, что под укрытием даже в 30% не снайперу будет очень проблемотично попасть, даже не в голову и не очередью. При укрытии скажем под 50% уже и хорошему снайперу будет сложно попасть, тем более если в голову.


Ну и возвращаясь к теме обсуждения, считаю учитывать по ситуации, если снайперский выстрел позволяет игнорить укрытие, например голова явно видна, то игнорить. Если нет, то считать по описанному выше. Ну а для обычных выстрелов считать просто как выше написано.

[Kim]

Ага, и полное укрытие (100) будет давать.. всего лишь -100 к броску.
Это потребует полного пересмотра системы укрытий. Давайте все таки в рамках текущей системы (или тогда надо доказать ее несостоятельность)

[Азъ]

Лично я, как ленивый мастер, давал бы минус к любым попаданиям (мотивируем тем, что враг не сидит на месте, а при звуке выстрела инстинктивно пытается уклониться. Насколько это может получиться, от того и зависит величина кавера).

А вообще, глядя на уроны (как нефик делать накрутить +500%), хочется думать, что вражеских снайперов не будет как класса. Ибо это инстанткилл, которые я еще с дынды люто ненавижу (но там хотя бы дес вард можно было напялить, а тут все бестолку). На мой взгляд, с этим нужно что-то делать.

[Пушистик]

Ага, и полное укрытие (100) будет давать.. всего лишь -100 к броску.
Это потребует полного пересмотра системы укрытий. Давайте все таки в рамках текущей системы (или тогда надо доказать ее несостоятельность)

или -100% если ты внимательно читал, я рассматриваю 2 варианта. во втором все более жестоко

[Азъ]

Ким, 100% укрытия, имхо, быть не может, ибо бойцу нужно высовываться, чтобы вести огонь.
Точнее, может быть, если он свернулся калачиком, зажал уши руками и лежит неподвижно под стеной, притворяясь камнем. Но это уже некомбатант.

[Пушистик]

Лично я, как ленивый мастер, давал бы минус к любым попаданиям (мотивируем тем, что враг не сидит на месте, а при звуке выстрела инстинктивно пытается уклониться. Насколько это может получиться, от того и зависит величина кавера).

А вообще, глядя на уроны (как нефик делать накрутить +500%), хочется думать, что вражеских снайперов не будет как класса. Ибо это инстанткилл, которые я еще с дынды люто ненавижу (но там хотя бы дес вард можно было напялить, а тут все бестолку). На мой взгляд, с этим нужно что-то делать.

Ну кстати насчет инстант килла я с Азом от части солидарен. Но такой персонаж 1. будет сильно однобокий 2. Надо тогда саксить урон вообще всем, потому как в данной ситуации и рядовая очередь имеет жуткий эффект, при минимально увеличении одов на стрельбу.

[Kim]

Ким, 100% укрытия, имхо, быть не может, ибо бойцу нужно высовываться, чтобы вести огонь.
Точнее, может быть, если он свернулся калачиком, зажал уши руками и лежит неподвижно под стеной, притворяясь камнем. Но это уже некомбатант.

Вполне. Например присел за забором. А потом высунулся, когда посчитал это тактически выгодным (и да, тогда потерял свое 100% укрытие)

[Азъ]

Ты на каждый отдельный ОД рассчитываешь укрытие или на ход в целом?
Если первый - то да, можно и 100. Тогда я за Пуша, ибо если голова (или рука или еще чего) торчит, то и нечего на нее укрытие притягивать.
По поводу второго я уже высказался.

[Myx]

Рядовая стрельба очередями, я думаю, у нас будет контролироваться нехваткой потронов.
а на счет того что считается укрытием. Смотря какая часть  головы торчит. вот например треть головы, но она в каске(я понимаю что там будет еще КБ считаться), но тогда она должны давать еще + к укрытию? Потому что если пуля попадет в эту часть каски она просто отрекошетит.

[Kim]

На каждый отдельный ОД
Вот например кусок лога:

--1
9
Петрович использует снайперский прицел
8
Сатурн присаживается
Мухов начинает движение
Сталкер1 использует очередь, наносит 8 урона бандиту J0
Сталкер2 использует очередь, наносит  урона бандиту M0
7
Сатурн присел
Сталкер1 наносит 5,- урона бандиту J0
Сталкер2 наносит -,9 урона бандиту M0
Игорь начинает движение
Бандит КС использует очередь, наносит - урона  сталкеру2
Бандит М0 использует очередь, наносит - урона  сталкеру1
Бандит J0 целится

По поводу укрытия - в кусте непонятно, что именно торчит. Он формально прикрывает всего бандита, но в нем есть дырчатые прорехи, плюс часть его укрытия идет не от железобетонной природы куста, а от того что он банально мешает целиться.

[Kim]

Мух, броня самого персонажа не считается укрытием. Для удобства, считается что доспех дает броню всей части тела, к которой применяется.

[Пушистик]

ну вот и предлагаю давать в таких случаях штраф равный укрытию т.е. при 30% это конечная точность -30% и уже от этого исходить. В любом случае для снайперского выстрела это будет + т.к. там неплохой запас точности

[Азъ]

Лучше не заморачиваться по поводу этих прорех. Кусты и кусты. Так проще и, самое главное, понятнее. Сразу отсекает двойственность трактовок.

[Myx]

Может этого как раз не хватает чтобы снайперы не были такими убервафлями?). Бежиш в маскхалате по полю вдруг люди, падаешь на землю и хрен там резберешь где у тя голова а где ноги. Так же и с кустом, ну плохо видно где у него голова.

[Kim]

Ну для итоговой меткости 160 например (при снайперском выстреле реально достижимо) даже -50 к броску получится ни холодно ни жарко.

Можно другой вариант.

Распределенное укрытие (типа куста или угла здания) дает в норме допустим Укрытие 50. Для снайпера это все равно укрытие, но вполовину меньшее, т.е. 25.

Обычные укрытия (типа голова над забором) по прежнему игнорируются при стрельбе в открытую часть.