STALKER

[Kim]

если там есть монолитовцы на балконах, то зайти внутрь, взять еще один комбез и не париться

Ну если чо, ЮГ-2 - там точно были монолитовцы. Но это да, займет некоторое время. Вам решать.

[Теодор 'Желатин' Жалов]

Там все-таки юг-2 был? По рации сказали, что юг-3, когда Борода снайпера снял. Наверно очепятка Тогда юг-3 скорее всего те две сиамские высотки ("неверные не выходили в зону обстрела").

[Kim]

А, блин. Я лажанулся сейчас. Долгий перерыв не пошел на пользу памяти.

Все верно сказали по рации тогда, это Юг-3, конечно.

Но в общем, все равно в этом здании должны быть монолитовцы (мертвые, или нет)

[Kim]

Ситуация.
Аз не писал, что сканирует окрестности. Я подумал-подумал, и с учетом того что он уже провтыкал СЕВУ, кинул ему на удачу. Ему выпал худший вариант на д100, который только мог быть: 100. Критический провал. Ну я и решил, что он окрестности не сканирует.

Вопрос. Был ли я прав, как считаете? Если не прав, то перекину и перепишу пост. Если прав, то едем дальше.

[Антон Ренард]

Да нормуль. Это же не просто оглядывание по сторонам, а уже какое-то дополнительное действие с дополнительными приборами. Да и всё равно ни чего страшного не произошло

[Myx]

C таким "успехом" можно было вполне и на мину наступить, так что комбез не испортил, сапоги поменяет)
З.Ы. Надеюсь его монолитовцы не услышали.

[Kim]

Если бы на мину наступил, услышали бы. В общем, хотелось бы все таки услышать мнение самого игрока, но в целом - я думаю так: Зона - опасное место. Лучше заморочиться, перестраховаться, и уточнить.

[Азъ]

Мнение игрока таково: раньше уже обговаривались моменты с "постоянно палю", куда сканер входит, в общем-то. Решение было, ЕМНИП, принято следующее: сталкер всегда палит, ибо это его суть. Не думаю, что стоит поднимать эту тему снова, а то мы договоримся до того, что нужно давать заявки на подышать, чтобы тупо не задохнуться.
С другой стороны, ничего критического не произошло, так что не вижу необходимости что-то менять и откатывать. Как-то так.
Другое дело, почему на то, чтобы заметить лужу под ногами кидалась удача, а не внимательность, что куда логичнее? Я, конечно, понимаю, что относительно бесполезный параметр "удача" надо наполнять содержимым, но не так же аляповато.

[Kim]

Внимательность кидалась (с отрицательными модификаторами за незаметность лужи (а она там именно незаметная) и за темноту. Ты прошляпил. Не кидалось детектирование по сканеру, собственно из за этого сыр бор. Сомневаясь, я кинул удачу (как я всегда в общем то делаю в сталкере в спорных или сложных случаях), и получилось то что получилось.

раньше уже обговаривались моменты с "постоянно палю"

И впрямь, было такое, припоминаю. Ладно, с этим вопросом разобрались, давайте играть дальше. И давайте разберем этот момент уже на будущее.

Итак, я предлагаю убрать это палево по умолчанию, пусть будет потребность указывать, что сталкер именно сканит окружающее пространство. В конце концов в игре надо было достать сканер, и медленно идти, чтобы не вляпаться...

[Азъ]

Хочешь откатить старые договоренности? Нуну.

[Kim]

Насчет этого момента, мы уже решили, что переигрывания момента с Сатурном не будет, так? Так. Ситуация спорная, но мы с ней определились

И сейчас я вношу на обсуждение изменение в игровом процессе, именно это я делаю.

[Антон Ренард]

Итак, я предлагаю убрать это палево по умолчанию, пусть будет потребность указывать, что сталкер именно сканит окружающее пространство. В конце концов в игре надо было достать сканер, и медленно идти, чтобы не вляпаться...

Считаю справедливым. Но и Аз прав, в том, что у сталкера такие вещи должны уже на автомате быть. Но с другой стороны, игрок отыгрывает сталкера, и персонаж на 100% зависим от игрока, значит забыл игрок - забыл персонаж. Имхо это справедливо.

[Kim]

Так все же, как лучше? На автомате, или по специальному указанию? А то получаются все правы %)

[Антон Ренард]

Лучше по специальному указанию, я считаю.

[Kim]

Вследствие сбоя диска я не могу восстановить ваши анкеты. Пришлите пожалуйста актуальные на kim@mirktor.ru